我国电力工业一直生长前进，，电缆地下化成了必定生长趋势，，电缆隧道运送电力的情形越来越多,特殊是发电厂和大中型制造企业的电缆隧道在遂年增多,从而造成了地下电缆火灾爆发的可能性的增添。。。。。 。
地下电缆隧道因空间狭长，，障碍物较多，，内部可燃物重大（绝缘质料种类较多）爆发火灾时高温浓烟易于积累，，火灾扑救难度较大； ；；；；；怎样选择和装置电缆隧道的自动消防灭火产品，，是许多灭火专家们所讨论的热门话题。。。。。 。在设计和施工电缆隧道消防工程的实践中，，自己对电缆隧道的灭火产品选择时，，在适用性、**性、造价等方面临常用灭火产品有过较多的接触和较量，，本文列出几种电缆隧道(夹层)常用灭火产品的性能，，供各人参考。。。。。 。
通常自灭火剂喷射装置的出口能喷出气态介质并用于灭火的，，均可归属为气体灭火剂。。。。。 。由于环保方面的要求，，已往常用的气体灭火剂——哈龙1211、1301已逐渐退出历史舞台，，取而代之的气体类灭火剂是清洁气体灭火剂。。。。。 。所谓清洁气体，，就是指美国国家防火协会（NFPA）所制订的标准NFPA2001中划定的一系列气态、不导电、易挥发、蒸发后无残留物的清洁药剂所爆发的气体。。。。。 。现在市场上销售使用的清洁气体灭火剂种类繁杂，，性能上各有千秋，，价钱上差别悬殊，，怎样使系统设计做到“**可靠、手艺先进、经济合理”，，需对常见的清洁气体灭火剂举行经济手艺较量。。。。。 。现在国际标准化组织推荐的用以评价清洁气体灭火剂的10项指标是：①蒸发后不留残渣（清洁）； ；；；；；②对臭氧层的消耗潜能值（ODP）小，，*好为零； ；；；；；③较好的灭火性能； ；；；；；④低毒或无毒； ；；；；；⑤在大气中残留寿命（ALT）短； ；；；；；⑥温室效应潜能值（GNP）小或无； ；；；；；⑦优异的贮存性或稳固性； ；；；；；⑧优异的电绝缘性； ；；；；；⑨相关于“哈龙”的灭火浓度。。。。。 ； ；；；；；⑩经济合理，，可能接受的市场价钱。。。。。 。在工程实践中需连系电缆隧道消防工程的详细现实及外地市场的产品供应和售后效劳情形举行量化剖析、较量，，选择出适用于电缆隧道灭火的灭火剂，，确定接纳何种灭火方法，，再进一步设计出响应的灭火系统。。。。。 。
现在海内主要的气体灭火剂有INERGEN（烟烙尽IG—541）、FM－200（七氟丙烷HFC－227ea）、六氟丙烷(HFC-236fa)、三氟甲烷、CO2（二氧化碳）等。。。。。 。凭证性价比和电缆隧道的灭火要求，，可应用于电缆隧道的气体灭火剂一样平常选六氟丙烷(HFC-236fa)、七氟丙烷（HFC－227ea）、三氟甲烷； ；；；；；其装置分担网和无管网两类。。。。。 。
六氟丙烷(HFC-236fa)与七氟丙烷（HFC－227ea）、三氟甲烷属统一类型的灭火剂，，是镌汰“哈龙”后的过渡型产品，，灭火效率低是这类灭火剂的致命弱点，，现代消防要**早期抑制、快速灭火，，若是说火已成灾再好的灭火剂也无济于事了，，六氟丙烷等灭火剂在早期抑制、快速灭火方面效果*差，，其二是六氟丙烷类灭火剂只能做全淹没； ；；；；；，，而电缆夹层不但空间大（全淹没灭火有空间限制，，较大区域要分区； ；；；；；ぃ，，并且电缆桥架错宗重大，，无法阻遏分区； ；；；；；，，若是接纳了，，势必达不到灭火效果，，效果不堪设想； ；；；；；同时，，在电缆隧道里使用时会因一点小火而启动整个区域的所有灭火装置（由于六氟丙烷等悬挂式灭火装置要依赖温度启动，，小的火灾难已抵达设定温度，，等火势大了抵达温度后，，又所有启动所有的灭火装置，，且因启动时间纷歧致影响全淹没效果，，不切合国家规范划定的“纯温控灭火装置在统一区域应用不得凌驾三具”的要求），，是不须要的铺张。。。。。 。其三：六氟丙烷、七氟丙烷等灭火剂均含氟，，在与火灾接触后形成的氢氟酸对； ；；；；；の镉星质。。。。。 。其四：六氟丙烷等灭火装置在后期维护方面不但用度高，，并且相当贫困，，好比每年要举行试喷或药剂自然镌汰及到期替换药剂时，，必需是专业灌装，，要送到专业工厂去（现在海内仅有少数几家厂能灌装），，用度之高令人难已吸收； ；；；；；不实时的售后效劳甚至会造成严重效果。。。。。 。
地下电缆隧道因空间狭长，，气体灭火剂由于灭火效率低，，很难抵达灭火效果，，随着新型、高效、环保灭火剂的一直开发乐成，，将不再适合电缆隧道和夹层的灭火工程。。。。。 。
二、水系灭火剂
水喷雾和细水雾灭火系统是近年来开发的新产品，，特殊是应用在电缆方面，，众所周知，，水系在灭固体火方面有极大的优势，，水资源富厚，，价钱低廉，，水喷雾灭火应用在电缆隧道等场合一样平常为干式管网,靠火灾探测器、控制器来探测火灾信号，，然后启动高压水泵供水，，灭火周期长，，管道的完好坦率接影响到灭火效率。。。。。 。
细水雾对水质要求高，，喷头手艺方面尚有许多缺陷，，海内手艺不敷成熟，，造价高直接影响其推广使用，，现在应用到电缆隧道的只有水喷雾，，需开挖水池，，敷设管道，，再加上电控装置、高压水泵等装备，，其造价*高； ；；；；；并且维护用度也是*高的。。。。。 。在电缆隧道中灭火，，必定是水漫隧道，，**隐患较大。。。。。 。由于是新产品应用，，在电缆隧道消防工程的应用其**性、经济性、效率等方面保存颇多争议。。。。。 。笔者以为在手艺不过关的情形下，，电缆隧道消防工程不宜使用水喷雾灭火装置。。。。。 。
三、固体灭火剂及其它灭火剂
以干粉为代表的灭火剂，，属固体灭火剂，，现在在电缆隧道、夹层的消防工程中应用*普遍，，特殊是近年开发了以武汉绿色消防器材有限公司*具先进性的超细干粉灭火剂，，使电缆隧道、夹层的灭火功效获得了大幅度提升。。。。。 。
气溶胶虽然“气”字在头，，但现实上是一种烟雾型灭火剂，，是液体或固体微粒悬浮于气体疏散介质中形成的一种溶胶，，其微粒是通过由氧化剂、还原剂及粘合物连系成的固体质料的燃烧而爆发。。。。。 。优点为：灭火效能较高，，系统简朴，，价钱低廉，，不破损臭氧层。。。。。 。弱点是：①气溶胶在燃烧反应时爆发高温，，造成二次损害； ；；；；；②灭火时爆发的高疏散度、高浓度烟雾，，使防护区内能见度小于1米，，影响职员逃生； ；；；；；③侵蚀及导电性，，高浓度胶体中含有水分及金属盐（钾盐为主），，势必降低空气的电阻率； ；；；；；④微粒具有较强的吸附能力，，很容易粘附在被； ；；；；；の锷，，金属盐的导电性易引起电源短路，，强侵蚀性大大缩短电缆及装备寿命。。。。。 。事实上气溶胶自己不属于气体灭火剂，，是介于气体灭火剂和干粉灭火剂之间的灭火剂，，现在被许多行业禁用，，气溶胶的灭迅速度较慢只适用于容积较小的防护区场合,不适合电缆隧道、电缆夹层等场合使用。。。。。 。
在固体灭火剂中，，ABC超细干粉药剂自制，，装置简朴，，但由于只能做局部； ；；；；；，，装置用量较多，，前期工程造价虽较低，，但ABC干粉的药效时间更短，，其爆炸启动装置属一次性装备（不可重复充装），，后期需整体替换，，从经济角度思量为*不划算； ；；；；；超细干粉无管网自动灭火系统（武汉绿色生产），，接纳悬挂式结构，，氮气驱动，，只需将装备悬挂在被； ；；；；；の锷戏，，即可实现全淹没和局部； ；；；；；に毓π，，药剂有用期抵达五年以上，，装备可重复充装，，药剂用量*少，，综合价钱为*低。。。。。 。
凭证电缆隧道的特点，，其灭火装备应该优选**、环保、经济、灭火效率高的灭火装置。。。。。 。脉冲（ABC）超细干粉灭火装置，，只适合应用在狭窄的空间和场合，，好比发念头舱等，，单具启动杀绝初期火灾有用，，但对大容积的电缆隧道不但达不到灭火效果，，主要的是怕由于重大的爆炸攻击波引发二次灾难，，因而在选择电缆隧道灭火产品时，，不可选择这种带爆炸性的消防装置。。。。。 。
超细干粉无管网灭火系统具有优良的灭火有用性，，环？？？？煽啃，，合适的造价经济性，，是现在*靠近“哈龙”的替换品，，适合极大部分场合使用，，特殊是应用在电缆隧道、电缆夹层等场合。。。。。 。
四、结语
为； ；；；；；ぶ饕亩η，，确保电力网**运行，，在电缆隧道、夹层设置合适的超细干粉灭火系统是须要的。。。。。 。面临市场上亮相推出的种种灭火剂，，需要设计者深入考察，，连系现实，，综合较量。。。。。 。
慧聪消防网